ಈ ವಾರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ (ಬಿಜೆಪಿ) ಡಿಜಿಟಲ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ತಮಿಳುನಾಡು ಬಿಜೆಪಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ವೆಬ್‌ಸೈಟನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 10 ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅಮೆರಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಸಂಕೋಲೆ ಹಾಕಿಕೊಂಡು ಕುಳಿತಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದ ತಮಿಳುನಾಡು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಎಂ.ಕೆ. ಸ್ಟಾಲಿನ್, “ಶತಮಾನದಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ವಿಕಟನ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಮವು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೇಲಿನ ನೇರ ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಸಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ದಿ ವೈರ್ ಜೊತೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಖ್ಯಾತ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ದಿ ಹಿಂದೂ ಗುಂಪಿನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಎನ್. ರಾಮ್ ಕೂಡ ಬಲವಾದ ಟೀಕೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. “ಅವರು ಮಾಡಿರುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಕಳವಳಕಾರಿ. ಹಲವಾರು ಓದುಗರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿಕಟನ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ www.vikatan.com ಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ . ಈ ಸ್ಥಗಿತದ ಹಿಂದೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಕೈವಾಡವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕ್ರಮಗಳು ವಿಕಟನ್ ಗುಂಪಿನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾದ ವಿಕಟನ್ ಪ್ಲಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಕಾರ್ಟೂನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಚಂದಾ ಪಾವತಿಸಿದ ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಅವರ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಅಮೆರಿಕ ಭೇಟಿ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಫೆಬ್ರವರಿ 10 ರಂದು ಈ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಕೈಕೋಳ ಮತ್ತು ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕ ಸರ್ಕಾರವು ಅಮಾನವೀಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಎದ್ದು ಕಾಣುವ ಮೌನಕ್ಕೆ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ವಿಡಂಬನೆಯಾಗಿ, ಕಾರ್ಟೂನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವಾಗಿತ್ತು – ಇದು ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಕುಳಿತಿದ್ದಾಗ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಕೈಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಲಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ರಾಮ್ ಮುಂದುವರಿಸಿದರು.

ಈ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಓದುಗರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು, ಆದರೆ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಬಿಜೆಪಿ ಈ ರೀತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ತಮಿಳುನಾಡು ಬಿಜೆಪಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆ. ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ಅವರು ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರದ ಕುರಿತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೋರಿ ಭಾರತೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿ (ಪಿಸಿಐ) ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಖಾತೆ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ಎಲ್. ಮುರುಗನ್ ಅವರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೋದಿ ಅವರ ಅಮೆರಿಕ ಭೇಟಿಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಡಿಎಂಕೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಂತೋಷ ಪಡಿಸಲು ಈ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ತಮ್ಮ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ಟೂನ್ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಈ ಮಧ್ಯೆ, ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಹೇರಳಾಗಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ವಿಕಟನ್ ಗುಂಪು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದೆ. “ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಕಟನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಹಲವಾರು ವರದಿಗಳಿವೆ. ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಕಟನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವಿಕಟನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆ ಬಂದಿಲ್ಲ,” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 10 ರ ವಿಕಟನ್ ಪ್ಲಸ್ ಮುಖಪುಟದ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಬಿಜೆಪಿ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಂದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಿಕಟನ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. “ಸುಮಾರು ಒಂದು ಶತಮಾನದಿಂದ, ವಿಕಟನ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ. ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಹಾಕಲಾಗಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧದ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ತಂಡವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಸಚಿವಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ,” ಎಂದು ಪ್ರಕಟಣೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ವಿದುತಲೈ ಚಿರುತೈಗಲ್ ಕಚ್ಚಿಯ ಸಂಸದ ಡಿ. ರವಿಕುಮಾರ್ ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವೆ ಅಶ್ವಿನಿ ವೈಷ್ಣವ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ತಕ್ಷಣ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಕಟನ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಪಾರದರ್ಶಕತೆಯು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಿಕಟನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು, ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದರೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 69A ಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ರವಿಕುಮಾರ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು.

ವಿಕಟನ್‌ನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎನ್. ರಾಮ್ ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. “1987 ರಲ್ಲಿ, ಆನಂದ ವಿಕಟನ್‌ನ ದಿಟ್ಟ ಮತ್ತು ಬಹುಮುಖ ಸಂಪಾದಕ-ಮಾಲೀಕ, ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಎಸ್. ಬಾಲಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್, ಕೆಲವು ಶಾಸಕರನ್ನು ಚೋರರು, ಕಳ್ಳರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸುವ ಓದುಗರು ರಚಿಸಿದ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಬಾಲನ್ ಅವರನ್ನು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ತರುವಾಯ, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಂಧನವನ್ನು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದು ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೊಡೆತ ಎಂಬ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆ ತೀರ್ಪು ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಬಾರಿ, ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಆದರೆ ವಿಷಯವು ಒಂದೇ ಆಗಿದೆ, ಇದುವೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಭಾಷಣದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ದಮನ. ಕಾರ್ಟೂನ್ ಪ್ರಕಟವಾದ ಐದು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ತಮಿಳುನಾಡು ಬಿಜೆಪಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆ. ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಎಲ್. ಮುರುಗನ್ ಅವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು. ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬದಲು – ಔಪಚಾರಿಕ ನಿರ್ಬಂಧ ಆದೇಶ, ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಸೂಚನೆ, ಅಥವಾ ಎಂಟು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19(2) ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥನೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ವಿಕಟನ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರು, ಚಂದಾದಾರರು ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಓದುಗರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಹೆದರದ ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ, ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗೌರವಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪಾರದರ್ಶಕ, ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸೇಡನ್ನು ತೀರಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

1926 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ವಿಕಟನ್ ಸಮೂಹವು ತಮಿಳು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಹಠಾತ್ತನೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆ ನೀಡದೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿರುವುದು, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ.

ಈ ಕ್ರಮವು ವಿವಿಧ ಕಡೆಗಳಿಂದ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವಾದ ವಿದುತಲೈ ಚಿರುತೈಗಲ್ ಕಚ್ಚಿ (ವಿಸಿಕೆ) ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು “ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ” ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಟೀಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಚೆನ್ನೈ ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಗುಂಪುಗಳು ಸಹ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿವೆ, ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ.

ಡಿಜಿಟಲ್ ದಿಗ್ಬಂಧನದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ರಾಮ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿ: “ಇದು ಸರಳವಾದ ನಿರ್ಬಂಧ ಕ್ರಮವಲ್ಲ. ಪಾರದರ್ಶಕವಲ್ಲದ ‘ಕೊಳಕು ತಂತ್ರಗಳ’ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕುಶಲತೆಯ ಮೂಲಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ತಡೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಓದುಗರ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರತಾದ ಈ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕ್ರಮವು ಮಾಧ್ಯಮ ವಲಯದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 16 ರಂದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನಂತರ, ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಸಚಿವಾಲಯವು ವಿಕಟನ್ ಗುಂಪಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಕಳುಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ರಾಮ್ ಹೇಳಿದರು.

ವಿಕಟನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ “ಕೆಲವು ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಚಿವಾಲಯ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ” ಎಂದು ನೋಟಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ; “ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ) ನಿಯಮಗಳು, 2021 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಅಂತರ-ಇಲಾಖೆಯ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆ” ಫೆಬ್ರವರಿ 17 ರಂದು ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ವಿಕಟನ್‌ಗೆ “ಯಾವುದಾದರೂ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು/ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು ಇದ್ದರೆ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು,” ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಇದನ್ನು “ಮೊದಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ನಂತರ ತೀರ್ಪು” ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣ ಕರೆದು ಎಂದು the impatient declaration by the Queen of Hearts in Alice’s Adventures in Wonderland ಅನ್ನು ರಾಮ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಹಾಕುವುದರಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕರೊಬ್ಬರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವು ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ನಡುವಿನ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೀಕಾಕಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಮ್ ಗಮನಸೆಳೆದಂತೆ, ಇದನ್ನು “ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲದ ಮಾರ್ಗಗಳ” ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿಕಟನ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿವೆ. ರಾಮ್, “ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇಷ್ಟ ಇಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಓದುಗರಿಗೆ ಹೇಗೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ದಿ ವೈರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ‘Extra-Constitutional’, ‘Fascist Tendency’: Govt’s ‘Block’ on Vikatan Website Sparks Outrageʼ ಎಂಬ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಕವಿತಾ ಮುರಳೀಧರನ್ ಅವರ ಬರಹದ ಕನ್ನಡಾನುವಾದ

ದ್ರಾವಿಡ ಮುನ್ನೇತ್ರ ಕಳಗಂನ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಾಲು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂಬಂತೆ 2013 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದ ಕುರಿತು 2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು.

ಸಭೆಯು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಾವು ಮಾತನಾಡಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು ಎಂದು ದಿ ಹಿಂದೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ .

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ.ಎ. ನಕ್ಕೀರನ್ ಅವರು, ಪತ್ರಿಕೆಯು ತನ್ನ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸಭೆಯು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿತ್ತು, ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು.

“ವರದಿಗಳು ಸತ್ಯವೋ ಸುಳ್ಳೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರದಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಇದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

“ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ, ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸದೆ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಮೇಜ್ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಬಾರದು,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಜೂನಿಯರ್ ವಿಕಟನ್ , ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಅವರು [ ಜೂನಿಯರ್ ವಿಕಟನ್‌ನ ಸಂಪಾದಕರು, ಮುದ್ರಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು] ವಿವಿಧ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ವಾದಿಯ ಇಮೇಜ್ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹಾಳುಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಬಾಲು ಜೂನಿಯರ್ ವಿಕಟನ್ ನಿಂದ 1 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪರಿಹಾರ ಕೇಳಿದ್ದರು.

ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕರು, ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಕರು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು, ಲೇಖನವು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಬಾಲು ತಮ್ಮ ಮೇಲಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.