<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>karnataka supreme court &#8211; Peepal Media</title>
	<atom:link href="https://peepalmedia.com/tag/karnataka-supreme-court/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://peepalmedia.com</link>
	<description>ಸತ್ಯ &#124; ನ್ಯಾಯ &#124;ಧರ್ಮ</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Dec 2024 12:24:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-GB</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>ಡಿಕೆಶಿ ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ತನಿಖೆಗೆ ತಡೆ ನೀಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಸಮ್ಮತಿ</title>
		<link>https://peepalmedia.com/supreme-court-refuses-to-stay-karnataka-lokayukta-probe-into-dks-disproportionate-assets-case/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Peepal Media Desk]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Dec 2024 12:18:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ಕೋರ್ಟು - ಕಾನೂನು]]></category>
		<category><![CDATA[ರಾಜ್ಯ]]></category>
		<category><![CDATA[basavanagowda patil yathnal]]></category>
		<category><![CDATA[bjp]]></category>
		<category><![CDATA[dk shivakumar]]></category>
		<category><![CDATA[dks]]></category>
		<category><![CDATA[karnataka congress]]></category>
		<category><![CDATA[karnataka supreme court]]></category>
		<category><![CDATA[Supreme Court]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://peepalmedia.com/?p=50779</guid>

					<description><![CDATA[ಬೆಂಗಳೂರು: ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಗಳಿಕೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಹಾಗೂ ಉಪ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಬಿಐ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ನೀಡಿದ್ದ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ , ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂದು ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಬಿಜೆಪಿ ಶಾಸಕ ಬಸನಗೌಡ ಪಾಟೀಲ್ ಯತ್ನಾಳ್&#160;ಮತ್ತು&#160;ಸಿಬಿಐ ಅವರು&#160;ಸಿಬಿಐ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಬಿಐ&#160;ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎರಡು ಅರ್ಜಿಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವ [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>ಬೆಂಗಳೂರು:</strong> ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಗಳಿಕೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ <strong>ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಹಾಗೂ ಉಪ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್</strong> ವಿರುದ್ಧ ಸಿಬಿಐ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ನೀಡಿದ್ದ <a href="https://www.livelaw.in/top-stories/supreme-court-cbi-challenges-karnataka-govt-withdrawal-of-consent-for-probe-into-deputy-cm-dk-shivakumar-disproportionate-assets-case-274180" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ</a> , ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂದು ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.</p>



<p><strong>ಬಿಜೆಪಿ ಶಾಸಕ ಬಸನಗೌಡ ಪಾಟೀಲ್ ಯತ್ನಾಳ್</strong>&nbsp;ಮತ್ತು&nbsp;<strong>ಸಿಬಿಐ ಅವರು</strong>&nbsp;ಸಿಬಿಐ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಬಿಐ&nbsp;ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎರಡು ಅರ್ಜಿಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು&nbsp;<strong>ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್</strong>&nbsp;ಅವರ ಪೀಠವು  ಆಲಿಸಿತು.</p>



<p>ಸಂದರ್ಭಕ್ಕಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಸಂವಿಧಾನದ 131 ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.</p>



<p>ಇಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ,&nbsp;<strong>ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ</strong>&nbsp;ಪರವಾಗಿ ಸಿಬಿಐ ವಕೀಲರು ಪಾಸ್-ಓವರ್ ಕೋರಿದರು . ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ,&nbsp;<strong>ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್</strong>&nbsp;(ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ) ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಮಯ ಕೋರಿದರು. ಹಾಗಾಗಿ, ಬೇರೆಯದೇ ದಿನದಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದಾಗಿ ಪೀಠ ತಿಳಿಸಿದೆ.</p>



<p>ಆದರೆ, ಸಿಬಿಐ ವಕೀಲರು ಪಾಸ್ ಓವರ್ ಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ, ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶ ನೀಡಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಂತ್ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ವಕೀಲರನ್ನು ಕೇಳಿದರು.</p>



<p>ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ,&nbsp;<strong>ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕೆ.ಪರಮೇಶ್ವರ್</strong>&nbsp;(ಯತ್ನಾಳ್ ಪರ) ಅವರು, ಸಿಬಿಐನಿಂದ ಹಿಂಪಡೆದ ನಂತರ ತನಿಖೆಯನ್ನು&nbsp;<em>&#8220;ದುಷ್ಕೃತ್ಯದಿಂದ&#8221;</em>&nbsp;ಲೋಕಾಯುಕ್ತಕ್ಕೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಕೊನೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾದರೆ,&nbsp;<em>&#8220;ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ&#8221;</em>&nbsp;, ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.</p>



<p>ಪರಮೇಶ್ವರ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಂತ್,&nbsp;<em>&#8220;ಒಂದು ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾವು ತುಂಬಾ ಶಕ್ತಿಹೀನರಾಗಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಈ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ನಮಗೆ  ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?&#8221;</em> ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜನವರಿ 22 ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು.</p>



<p><strong>ಹಿನ್ನೆಲೆ</strong></p>



<p>ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯು ಆಗಸ್ಟ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರ ನವದೆಹಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧೆಡೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿತ್ತು. ಒಟ್ಟು 8,59,69,100 ರೂ.ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ 41 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳನ್ನು ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರ ನಿವೇಶನದಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.</p>



<p>ತರುವಾಯ, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯಿದೆ, 1961 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿವಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇಡಿ ಕೂಡ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2019 ರಂದು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.</p>



<p>09.09.2019 ರಂದು, PMLA ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66(2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ED ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಇದರ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಶಿವಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ವಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು.</p>



<p>ಶಿವಕುಮಾರ್ ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ಮಂಜೂರಾತಿ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಪ್ರದೇಶ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಡೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಏಕಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಶಿವಕುಮಾರ್ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.</p>



<p>ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ ಸಿಬಿಐ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ &#8216;ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಧ್ಯಂತರ&#8217; ಆದೇಶಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.</p>



<p>ತರುವಾಯ, ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶಿವಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆಗೆ ತಡೆ ನೀಡಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಜೂನ್ 2023 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಿಬಿಐ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿತು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನವೆಂಬರ್ 10 ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಹಾಗಿದ್ದೂ, ನೀಡಲಾದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆರವು ಮಾಡಲು ಸಿಬಿಐ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಂದೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು 2 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕೋರಲಾಯಿತು.</p>



<p>ಮೇ 2023 ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷವು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಬಿಐಗೆ ನೀಡಿದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.</p>



<p>ಹಾಜರಾತಿ: ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್, ಎಜಿ ಕೆ ಶಶಿಕಿರಣ್ ಶೆಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಕೀಲ ರಾಚೆಲ್ ರಾಜು ಆಲಿಸ್ (ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ); ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಾದ ಡಾ.ಎ.ಎಂ.ಸಿಂಘ್ವಿ, ರಂಜಿತ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಪಿ.ಬಿ.ಸುರೇಶ್, ವಕೀಲರಾದ ಮಯಾಂಕ್ ಜೈನ್, ಪರಮಾತ್ಮ ಸಿಂಗ್, ಮಧುರ್ ಜೈನ್ ಮತ್ತು ಅರ್ಪಿತ್ ಗೋಯೆಲ್ (ಡಿಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಪರ); ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕೆ ಪರಮೇಶ್ವರ್ (ಯತ್ನಾಳ್ ಪರ)</p>



<p><strong>ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಬಸನಗೌಡ ಆರ್. ಪಾಟೀಲ್ (ಯತ್ನಾಳ್) ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಓಆರ್ಎಸ್., ಎಸ್ಎಲ್ಪಿ(ಸಿಆರ್ಎಲ್) ಸಂಖ್ಯೆ. 12282/2024 (ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯ)</strong></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
