ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಜಿಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗವು ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ಜಾಹೀರಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವುದು ಅನ್ಯಾಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.

ಮಾರ್ಚ್ 27 ರವರೆಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ತಡೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಅಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಲಿದೆ.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 26, 2023 ರಂದು ಸಂಜೆ 4.05 ರ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್ ಬಹದ್ದೂರ್ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಮೂರು ಟಿಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬುಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾಗಿ , ಪ್ರತಿ ಟಿಕೆಟ್‌ಗೆ ರೂ 825.66 ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾಗಿ ವಕೀಲ ಅಭಿಷೇಕ್ ಎಂಆರ್ ಗ್ರಾಹಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣ ನಡೆದಿದೆ. ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಚಿತ್ರ ಸಂಜೆ 6.30 ರೊಳಗೆ ಮುಗಿಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿತ್ತು, ಅದು ನಂತರ ಅವರು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು.

ದೂರುದಾರರು ತಾವು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಸಂಜೆ 4 ಗಂಟೆಗೆ ಸಿನಿಮಾ ಮಂದಿರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರ ಟ್ರೇಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಜೆ 4.05 ರಿಂದ 4.28 ರವರೆಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಜೆ 4.05 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕಿದ್ದ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಸುಮಾರು 30 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ವಿಳಂಬವಾಗಿ 4.30 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ವಿಳಂಬದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತನಗಿದ್ದ ಕೆಲಸವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದಾಗಿ ದೂರುದಾರರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಪಿವಿಆರ್ ಸಿನಿಮಾಸ್ ಮತ್ತು ಪಿವಿಆರ್ ಐನಾಕ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಕಿರುಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗ್ರಾಹಕ ವೇದಿಕೆಯ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದ್ದವು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೂರುದಾರರು ಒದಗಿಸಿದ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಆ ದಿನದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಪ್ರಸಾರವಾದ 17 ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾತ್ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಆಯೋಗದ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಘೋಷಣೆಯ ಅವಧಿಯು ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ 10 ನಿಮಿಷಗಳ ಮೊದಲು ಇರಬೇಕು.

ಇತರರ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿದೆ. ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ನಿರಾಶೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ವೀಕ್ಷಕರು 30 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಪಿವಿಆರ್ ಸಿನಿಮಾಸ್ ಮತ್ತು ಪಿವಿಆರ್ ಐನಾಕ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ಗೆ ಗ್ರಾಹಕ ಕಲ್ಯಾಣ ನಿಧಿಗೆ 1 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ಠೇವಣಿ ಇಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ದೂರುದಾರರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ತೊಂದರೆ ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಾಗಿ 20,000 ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಲು 8,000 ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆಯೋಗ ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು.

ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಾಗ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ: “ಗ್ರಾಹಕ ವೇದಿಕೆಯು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೂರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯಂತೆಯೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ದೂರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.”

“ಇದು ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳು ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನ್ಯಾಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಕ್ರಮವಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕ ವೇದಿಕೆಯ ಈ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಸೋಮವಾರ ಹೇಳಿದರು.