17 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಗಾಯಗೊಂಡ ಸ್ಫೋಟ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಅಂತಿಮ ವಾದಗಳು ಮುಗಿದ ನಂತರ ಶನಿವಾರ ಎನ್‌ಐಎಯ ಅಂತಿಮ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ – 1,500 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪುಟಗಳು – ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎ.ಕೆ. ಲಹೋಟಿ ಮೇ 8 ರಂದು ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.

ಸಾಧ್ವಿ ಪ್ರಜ್ಞಾ ಸಿಂಗ್, ಕರ್ನಲ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಪುರೋಹಿತ್, ಮೇಜರ್ ರಮೇಶ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ, ಅಜಯ್ ರಹಿರ್ಕರ್, ಸಮೀರ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ, ಸ್ವಾಮಿ ದಯಾನಂದ ಪಾಂಡೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾಕರ್ ಚತುರ್ವೇದಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದುತ್ವವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕ ಪಿತೂರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಸ್ಫೋಟಕ್ಕೆ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಾಧ್ವಿ ಪ್ರಜ್ಞಾ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಅವರನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು NIA ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರೂ, ಸಂಸ್ಥೆ ಈಗ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. 323 ಸಾಕ್ಷಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 32 ಜನರು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯ್ತಿ ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.

“ಯುಎಪಿಎ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಜಮಿಯತ್ ಉಲೇಮಾ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನು ಕೋಶದ ವಕೀಲ ಶಾಹಿದ್ ನದೀಮ್ ಹೇಳಿದರು.

ಜಮಿಯತ್‌ನ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಷರೀಫ್ ಶೇಖ್ ಕೂಡ ಸಾಧ್ವಿ ಪ್ರಜ್ಞಾ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. “ಅವರು ಪಿತೂರಿ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೋಟಾರ್‌ಬೈಕ್, ಎಲ್‌ಎಂಎಲ್ ಫ್ರೀಡಂ ಅನ್ನು ಬಾಂಬ್ ಇಡಲು ಬಳಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಪಕ್ಷಪಾತ ತೋರಿದೆ ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ಆರೋಪಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, NIA ನಿಲುವಿನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೊಸ ಚರ್ಚೆಗೆ ನಾಂದಿ ಹಾಡಿದೆ. ಸರ್ಕಾರ ಬದಲಾದ ನಂತರ NIA ಆರೋಪಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಧ್ವಿ ಪ್ರಜ್ಞಾ ಸಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಮೃದುವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮಾಜಿ ವಿಶೇಷ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕಿ ರೋಹಿಣಿ ಸಾಲಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು.

“ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಸಾಧ್ವಿ ಪ್ರಜ್ಞಾ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಮೃದು ಧೋರಣೆ ತಾಳುವಂತೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಬೇಕಾಯಿತು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.

ಸಾಲಿಯಾನ್ ಅವರ ಆರೋಪಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ್ದವು. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಟಿಎಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಎನ್‌ಐಎ ಆರೋಪಗಳ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅವರ ಕಳವಳಗಳು ಈಗ ಜೋರಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2008 ರ ಮಾಲೆಗಾಂವ್ ಸ್ಫೋಟವು ಬಲಪಂಥೀಯ ಹಿಂದುತ್ವ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ಶಂಕಿತರೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಎಟಿಎಸ್ ನಡೆಸಿದ ಆರಂಭಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ವಿ ಪ್ರಜ್ಞಾ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಂತರದಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಐಎ ಈ ಆರೋಪ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿದಿತ್ತು.

“ದೋಷಪೂರಿತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ತಡವಾದ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಗಳು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು” ಎಂದು NIA ತನ್ನ ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

“ಎನ್‌ಐಎ ನಿಲುವಿನಲ್ಲಿರುವ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ತಡವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಸಿಗುವುದು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಳಂಬವಾಗಬಾರದು” ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕ ಅಸ್ಲಂ ಶೇಖ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೂ, ಅನೇಕರು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. “ಸಾಧ್ವಿ ಪ್ರಜ್ಞಾ ಅವರ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ NIA, ಈಗ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ UAPA ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರುವುದು ವಿಪರ್ಯಾಸ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿರುವ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ,” ಎಂದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಅರ್ಫಾ ಖಾನಮ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಕುಟುಂಬಗಳು ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಆಶಿಸುತ್ತಲೇ ಇವೆ. “ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಕೇಳುತ್ತಿರುವುದು ನ್ಯಾಯ ಮಾತ್ರ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಸಂಬಂಧಿ ಅಬ್ದುಲ್ ರೆಹಮಾನ್ ಹೇಳಿದರು.