ಆಗಸ್ಟ್ 1 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಗಾಗಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಕೋಟಾಗಳ ಉಪ-ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತ್ತು.

ಅದೇ ದಿನ, ತೆಲಂಗಾಣ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ರೇವಂತ್ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಹ ಉಪ-ವರ್ಗೀಕರಣದ ಕುರಿತು ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ನಂತರ, ಒಂದು ಸಂಪುಟ ಉಪಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿವೃತ್ತ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶಮೀಮ್ ಅಖ್ತರ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು.

ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 15% ಮೀಸಲಾತಿಯೊಳಗೆ ರಾಜ್ಯದ 59 ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲು ಆಯೋಗವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು.

ಇದರ ನಂತರ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ತೆಲಂಗಾಣ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳ ಮೀಸಲಾತಿ ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 17 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ಶಾಸನವು ಏಪ್ರಿಲ್ 8 ರಂದು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು.

ಸೋಮವಾರ ಅಧಿಸೂಚನೆಗೊಂಡ ಹೊಸ ಕಾನೂನು, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 15% ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ.

ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯೊಳಗಿನ ಹದಿನೈದು ಉಪಜಾತಿಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಹಿಂದುಳಿದವರು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದು , ಅವುಗಳನ್ನು 1% ಮೀಸಲಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪು 1 ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಿ ಹಿಂದೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, 18 ಉಪಜಾತಿಗಳನ್ನು 9% ಮೀಸಲಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪು 2 ರಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ 5% ಮೀಸಲಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪು 3 ರಲ್ಲಿ 26 ಉಪಜಾತಿಗಳನ್ನು ಅವಕಾಶಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸೋಮವಾರ, ಸಂಪುಟ ಉಪಸಮಿತಿಯು ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ರೆಡ್ಡಿ ಅವರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿತು.

ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು “ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ” ಎಂದು ಕರೆದರು.

“ದಲಿತರ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು, ಅದರ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡ ಸಮಿತಿಯು ಇಂದು ನನಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿತು” ಎಂದು ರೆಡ್ಡಿ X ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಉದ್ಯೋಗ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಜಾತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯು ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇ. 56.33 ರಷ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.

ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆ 1,99,85,767.

ನವೆಂಬರ್ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಮನೆ- ಮನೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ , ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 17.43% ಅಥವಾ 61,84,319 ರಷ್ಟಿದ್ದರೆ, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳು 10.45% ಅಥವಾ 37,05,929 ರಷ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಜಾತಿಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 15.79% ರಷ್ಟಿವೆ.

ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಸುಮಾರು 12.56% ಅಥವಾ 44,57,012 ರಷ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಮುಸ್ಲಿಮರು 10.08% ಅಥವಾ 35,76,588 ರಷ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವರ್ಗಗಳ ಮುಸ್ಲಿಮರು 2.48% ಅಥವಾ 8,80,424 ರಷ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

2023 ರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನ ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯೂ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ಭಾರತ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿತು.

ವರದಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ, ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ನಂತರ ಇಂತಹ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಮೂರನೇ ರಾಜ್ಯ ತೆಲಂಗಾಣವಾಯಿತು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜಾತಿ ಜನಗಣತಿ ನಡೆಸುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿವೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವುದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಂಡಳಿ ಬಿವಿ ನಾಗರತ್ನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೊಂಗ್‌ಮೇಕಪಂ ಕೋಟೀಶ್ವರ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯ್ದೆ, 1989 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು.

“ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧದ ದೃಶ್ಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಮನೆಯ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ಮನೆಯ ಹಿಂಭಾಗ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ (ದೂರುದಾರರ) ಜೊತೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮನೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಮನೆಯ ನವೀಕರಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರ್ಮಿಕರು. ಅವರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ,” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ನವೆಂಬರ್ 13, 2019 ರಂದು ಒರಿಸ್ಸಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಆಸ್ತಿ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸೆಕ್ಷನ್ 294 ಮತ್ತು 506 ಐಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1)(x) (ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ) ಎಸ್‌ಸಿ /ಎಸ್ಟಿ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ ಕಾಯಿದೆ) 1989 (ಜನವರಿ 26, 2016 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೊದಲು) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ-ದೂರುದಾರರು, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯವರು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮನೆಯ ಹಿತ್ತಲಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತನ್ನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿ ಬೆದರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ಮನೆಯನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ತನ್ನ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪೂರ್ವಾನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಅಂಗಳಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿಬಂದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾಯ್ಸ್‌ ರೆಕಾರ್ಡ್‌ ಮಾಡುವುದಂತೆ ವಿರೋಧಿಸಿ, ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಸುವ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರು.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸೆಕ್ಷನ್ 239 Cr.P.C ಆಪಾದಿತ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1)(x) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪಾಸಣೆ” ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಭುವನೇಶ್ವರ್ ಅವರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋದರು. ಆದರೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದ್ದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮುಂದಾಗಿದೆ.

ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಯು ತನ್ನ ಖಾಸಗಿ ಮನೆಯ ಹಿತ್ತಲಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರನು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಸ್ಥಳವು SC/ST ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೀಕ್ಷಣೆ” ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ಪಕ್ಕದ ಮನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅಂಗಳಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು.

ಹಿತೇಶ್ ವರ್ಮಾ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಉತ್ತರಾಖಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವರ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ಕುಟುಂಬದ ನಡುವಿನ ಬಾಕಿ ಇರುವ ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು, ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಈಗಾಗಲೇ ಆರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಪೈಕಿ ಮೂವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆ ಮುಂದುವರಿದ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಆಪಾದಿತ ಕೃತ್ಯಗಳು ಜಾತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು SC/ST ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1)(x) ನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನ:

• ಖಾಸಗಿ ಮನೆಯ ಹಿಂಭಾಗವನ್ನು “ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪಾಸಣೆ” ಸ್ಥಳವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ದೂರುದಾರರ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಅವರನ್ನು “ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ನಿಂದನೆ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳದ ಹೊರತು ನಾಗರಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬರುವ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿತೇಶ್ ವರ್ಮ ಕೇಸಿನ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ನವೆಂಬರ್ 13, 2019 ರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2, 2019 ರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶ ಎರಡನ್ನೂ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು SC/ST ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು IPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ – SLP (Crl.) ಸಂಖ್ಯೆ. 1608/2020

ಪ್ರಕರಣದ ಹೆಸರು – ರವೀಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಛಟೋಯ್ ವರ್ಸಸ್ ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ & Anr.

ಉಲ್ಲೇಖ: 2024 ಲೈವ್ ಲಾ (SC) 975

ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡ್ರಾಪ್ಔಟ್‌ಗಳ ಕಾರಣವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದಾದರೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸರ್ಕಾರ್ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

“ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ವಲಯದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಬಹು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ, ಹಾಗೂ ಒಂದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೋರ್ಸ್/ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಒಂದರಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು/ಕೋರ್ಸ್‌ ಬಿಡುವುದು ಯಾವುದೇ ಇದ್ದರೂ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಟುಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ವಿವಿಧ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿವರ ನೀಡಿರುವ ಸಚಿವ, ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 4,596 ಒಬಿಸಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, 2,424 ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು 2,622 ಎಸ್‌ಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 2,066 ಒಬಿಸಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, 1,068 ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು 408 ಎಸ್‌ಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಐಐಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ. 163 ಒಬಿಸಿ, 188 ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು 91 ಎಸ್‌ಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಇದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಐಐಎಂಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು, ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಘಟಕಗಳು, ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಘಟಕ (Equal Opportunity Cell), ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕುಂದುಕೊರತೆ ಘಟಕ (Student Grievance cell), ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕುಂದುಕೊರತೆ ಸಮಿತಿ ((Student Grievance Committee), ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ಲಬ್ (Students Social Club), ಸಂಪರ್ಕಾಧಿಕಾರಿಗಳು (Liaison officers), ಸಂಪರ್ಕ ಸಮಿತಿ (Liaison Committee) ಮುಂತಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸಚಿವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಧನಸಹಾಯ ಆಯೋಗ (UGC) ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಾತೃತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ,” ಎಂದು ಸಚಿವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸರ್ಕಾರವು ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅತಿರೇಕದ ಜಾತೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಐಐಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಐಐಎಂಗಳಂತಹ ‘ಗಣ್ಯ’ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿವೆ.

ವಿವಿಧ ಐಐಟಿ ಮತ್ತು ಐಐಎಂ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 33ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯ ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿತ್ತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು 2014 ಮತ್ತು 2021 ರ ನಡುವೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ 122 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸಿತ್ತು. 122 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ 24 ಎಸ್‌ಸಿ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರು, ಮೂವರು ಎಸ್‌ಟಿಗಳು ಮತ್ತು 41 ಒಬಿಸಿಗಳು.