ದ್ರಾವಿಡ ಮುನ್ನೇತ್ರ ಕಳಗಂನ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಾಲು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂಬಂತೆ 2013 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದ ಕುರಿತು 2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು.

ಸಭೆಯು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಾವು ಮಾತನಾಡಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು ಎಂದು ದಿ ಹಿಂದೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ .

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ.ಎ. ನಕ್ಕೀರನ್ ಅವರು, ಪತ್ರಿಕೆಯು ತನ್ನ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸಭೆಯು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿತ್ತು, ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು.

“ವರದಿಗಳು ಸತ್ಯವೋ ಸುಳ್ಳೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರದಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಇದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

“ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ, ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸದೆ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಮೇಜ್ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಬಾರದು,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಜೂನಿಯರ್ ವಿಕಟನ್ , ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಅವರು [ ಜೂನಿಯರ್ ವಿಕಟನ್‌ನ ಸಂಪಾದಕರು, ಮುದ್ರಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು] ವಿವಿಧ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ವಾದಿಯ ಇಮೇಜ್ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹಾಳುಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಬಾಲು ಜೂನಿಯರ್ ವಿಕಟನ್ ನಿಂದ 1 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪರಿಹಾರ ಕೇಳಿದ್ದರು.

ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕರು, ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಕರು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು, ಲೇಖನವು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಬಾಲು ತಮ್ಮ ಮೇಲಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ತೆಲುಗು ಚಿತ್ರರಂಗ ರಾಷ್ಟ್ರ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಪಡೆಯುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲದ ಜಾಗದಿಂದ ಈಗ ಒಂದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬೆಳೆದಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪ್ರಶಸ್ತಿ ಘೋಷಣೆಯಾದಾಗಿನಿಂದಲೂ ಕಾಲಿವುಡ್ ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಈ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಿಗಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾಮೆಂಟ್ ಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳಿ ಬರುತ್ತಿವೆ. ಆ ಸಿನಿಮಾಗಳಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಬಂದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಬೇರೆ ಭಾಷೆಗಳ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೂ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಬರಲೇ ಬೇಕಿದ್ದ ಕೆಲವು ಸಿನೆಮಾಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.

ಸೂರ್ಯ ನಾಯಕನಾಗಿ ನಟಿಸಿರುವ ಈ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಂ ಕತೆಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಿಗದಿರುವುದು ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿ. ಏಕೆಂದರೆ ಜೈ ಭೀಮ್ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯ ಅಮೋಘ ಅಭಿನಯ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಿನ್ನತಳ್ಳಿಯಾಗಿ ಲಿಜೋಮೋಸ್ ಎಲ್ಲರ ಕಣ್ಣಲ್ಲಿ ನೀರು ತರಿಸಿದ್ದರು. ರಾಜಕುನ್ನನಾಗಿ ಸಿನ್ನತಳ್ಳಿಯ ಗಂಡನ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಣಿಕಂದನ್ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಮೂವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಅಂದುಕೊಂಡಿದ್ದರು ಆದರೆ ಯಾರಿಗೂ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಬಂದಿಲ್ಲ.

ಅದಾದ ನಂತರ ಸಾರ್ಪಟ್ಟ ಪರಂಪರೆ ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು. ಪಾ ರಂಜಿತ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಈ ಚಿತ್ರವು ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ರಿಂಗ್ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತಲೇ ಸಮಾಜದ ಜಾತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ಅಮೆಜಾನ್ ಪ್ರೈಮ್ ನಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಸಾರ್ಪಟ್ಟ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಿಕ್ಕಿದೆ. ಈ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಆರ್ಯ ಹಾಕಿದ ಶ್ರಮ ತೆರೆಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲೂ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ಪಟ್ಟ ಪರಂಪರೈ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಆರ್ಯ ಅವರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಟ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಶೇಷ ಉಲ್ಲೇಖ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಬಂದಿದ್ದರೆ ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕಾದ ಚಿತ್ರವೆಂದರೆ ‘ಕರ್ಣನ್’. ಮಾರಿ ಸೆಲ್ವರಾಜ್ ನಿರ್ದೇಶನದಲ್ಲಿ ಧನುಷ್ ನಾಯಕನಾಗಿ ನಟಿಸಿರುವ ಕರ್ಣನ್ ವಿಮರ್ಶಕರ ಮೆಚ್ಚುಗೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅಸುರನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಿನೆಮಾ ಅಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಸಿನಿಮಾ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಧನುಷ್ ಕೂಡ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡುವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಸಿನಿಮಾಗಾಗಿ ಮಲಯಾಳಂ ನಟ ‘ಲಾಲ್’ ಅವರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಷಕ ನಟ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ ಲಾಲ್ ಇಲ್ಲದ ಕರ್ಣನ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದೂ ಕಷ್ಟ. ಲಾಲ್ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ರೀತಿ, ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಕರು ನೀಡಿದ ಅಂತ್ಯವು ರೋಮಾಂಚನ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿಯೇ ಈ ಪಾತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಕರ್ಣನ್, ಜೈ ಭೀಮ್, ಸಾರ್ಪಟ್ಟ ಪರಂಪರೈ ಚಿತ್ರಗಳು ಎಲ್ಲ ಬಗೆಯಲ್ಲೂ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದ್ದ ಚಿತ್ರಗಳು ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಿಗದಿರುವುದು ತಮಿಳು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ ನಡುವೆ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.