ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಶೇಖರ್ ಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಂಡಿಸಲು ಮುಂದಾದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು

ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ: ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ ವಿಎಚ್‌ಪಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್‌ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೇಖರ್‌ ಕುಮಾರ್‌ ಯಾದವ್‌ ವಿರುದ್ಧ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಮಂಡನೆಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಿದ್ಧತೆ ನಡೆಸಿವೆ.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 8 ರಂದು ವಿಶ್ವ ಹಿಂದೂ ಪರಿಷತ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ ಕೋಮುವಾದಿ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೇಖರ್ ಕುಮಾರ್ ಯಾದವ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಸತ್ತಿನ ಉಭಯ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಾಭಿಯೋಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲು ಇಂಡಿಯಾ ಬಣದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಸಿದ್ಧತೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ.

ಎರಡು ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೂಚನೆಗಳು ಸಿದ್ಧವಾಗುತ್ತಿವೆ. ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸದ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಅವರು ಇದರ ನೇತೃತ್ವ ವಹಸಿದರೆ, ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಶ್ರೀನಗರದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸಂಸದ ರುಹುಲ್ಲಾ ಮೆಹದಿ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್‌ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ 40 ಸಹಿಗಳು ಬಂದಿದ್ದು, ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ 50 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳು ಬಿದ್ದಿವೆ ಎಂದು ದಿ ವೈರ್‌ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಾದವ್, ಹಿಂದೂ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ “ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ” ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಭಾರತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ನಾಲ್ಕು ಹೆಂಡತಿಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಖ್‌ನಂತಹ ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅವರು “ಕಠ್ಮುಲ್ಲಾ” ಎಂಬ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅವರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ “ಮಾರಕ” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದರು.

ವಿಎಚ್‌ಪಿ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಾದವ್ ಅವರು ಬಳಸಿದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮೆಹದಿ ಅವರ ನೋಟೀಸ್ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು “ಅವರು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಮಗ್ರತೆ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ ನೀತಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್‌ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ 50 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳಿದ್ದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಟಿಎಂಸಿ, ದ್ರಾವಿಡ ಮುನ್ನೇತ್ರ ಕಳಗಂ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಸದರು ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಹಿ ಹಾಕಲಿದ್ದಾರೆ.

ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲೂ, 40 ಸಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ 50 ಅನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಟಿಎಂಸಿ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಎಡ ಪಕ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಕಮಿಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾನೂನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ವಿಚಾರಣೆ) ಕಾಯಿದೆ, 1968 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ 100 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸದಸ್ಯರ ಸಹಿ ಬೇಕು. ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಮೇಲ್ಮನೆಯ 50 ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸದಸ್ಯರ ಸಹಿ ಬೇಕು.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಸಂದರ್ಭಾನುಸಾರ ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ರುಹುಲ್ಲಾ ಮೆಹದಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ನೋಟಿಸ್‌ನ ಪ್ರತಿಯನ್ನು X ನಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ , ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ 124 (4) ಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸಂವಿಧಾನದ 217 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು 124 ನೇ ವಿಧಿಯ ಷರತ್ತು (4) ರಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಂದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.

124 (4) ವಿಧಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರತಿ ಸದನದ ಭಾಷಣದ ನಂತರ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆ ಸದನದ ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಬಹುಮತದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸದನದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಮತದಿಂದ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದು ಮತ್ತು ಮತದಾನ ಮಾಡಿ, ಸಾಬೀತಾದ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯಾದೀಶರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅದೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇವೆಲ್ಲಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಮಂಗಳವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಾದವ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೇಳಿತ್ತು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಅಭಿಯಾನವು (Campaign for Judicial Accountability and Reforms) ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದ್ದು, ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸಮಿತಿಯು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ “ಒಳ-ಮನೆ ವಿಚಾರಣೆ – in-house enquiry” ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲರ ಸಂಘ ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಾದವ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದೆ.

ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳು:

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಅಬ್ಸರ್ವರ್‌  ಪ್ರಕಾರ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಇಂತಹ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿದ್ದವು.

ವಿ.ರಾಮಸ್ವಾಮಿ ಜೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು. 1993 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು.

ಆದರೆ 2011 ರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೌಮಿತ್ರ ಸೇನ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಿಂದ ದುರ್ವರ್ತನೆಗಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು. ಆದರೆ, ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಮೊದಲೇ, ಲೋಕಸಭೆಯು ತಮ್ಮ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ಐದು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು .

2015 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ 58 ಸದಸ್ಯರು ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಜೆಬಿ ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಜೆ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ನೀಡಿದ “ಮೀಸಲಾತಿ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ” ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನೋಟಿಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

2017 ರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸಂಸದರು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣದ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿ ನಾಗಾರ್ಜುನ ರೆಡ್ಡಿ ಜೆ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು.

ಮಾರ್ಚ್ 2018 ರಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ದೀಪಕ್ ಮಿಶ್ರಾ ಸಿಜೆಐ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಕರಡು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು.