ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜಾಗವಿಲ್ಲ: ಸಿಜೆಐ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯ್

ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (CJI) ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯ್ ಅವರು ಮಾರಿಷಸ್ ಪೋರ್ಟ್ ಲೂಯಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೊದಲ ಸರ್ ಮಾರಿಸ್ ರೌಲ್ಟ್ ಸ್ಮಾರಕ ಉಪನ್ಯಾಸ 2025 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದ ವೇಳೆ “ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ನ್ಯಾಯ”ದ ಕುರಿತು ತೀವ್ರ ಟೀಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. “ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತ” ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್, ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮನೆಗಳನ್ನು ಕೆಡವುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಈ ದ್ವೀಪ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 2024 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ಮರಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು “ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ನ್ಯಾಯ”ದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಸಮ್ಮತಿಸಿತು—ಇದು ಆರೋಪಿ ಅಥವಾ ಶಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೂರ್ವ ಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕೆಡವುವ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಹೆಸರು.

ಆ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ (ಇನ್ ರಿ: ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು), ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ವಿಧಿ 21 (ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ವಿಭಾಗವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ “ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ, ತೀರ್ಪುಗಾರ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಕಾರ”ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತ್ತು.

“ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ನಿಯಮದಿಂದಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಆ ತೀರ್ಪು ರವಾನಿಸಿದೆ” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಹೇಳಿದರು, ಇಂತಹ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದು ಅಧಿಕಾರ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ ತನಗೆ “ಅಪಾರ ಸಂತೋಷವನ್ನು” ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಸಿಜೆಐ ಅವರ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರಿಷಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಧರಂಬೀರ್ ಗೋಖೂಲ್, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ನವೀನ್ ಚಂದ್ರ ರಾಮ್‌ಗೂಲಮ್ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೆಹಾನಾ ಮಂಗ್ಲಿ ಗುಲ್ಬುಲ್ ಅವರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಉಪನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಸರ್ ಮಾರಿಸ್ ರೌಲ್ಟ್ ಅವರು 1978 ರಿಂದ 1982 ರವರೆಗೆ ಮಾರಿಷಸ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದರು.

ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ರೌಲ್ಟ್ ಅವರು “ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಯಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಮಾತ್ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸಿದರು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಅವರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರು 1973 ರ ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ರಚನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು; ಮನೇಕಾ ಗಾಂಧಿ (1978), ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿಧಿ 21 ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು; ಶಾಯರಾ ಬಾನು (2017), ಇದು ತತ್‌ಕ್ಷಣದ ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಖ್‌ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು; ಜೋಸೆಫ್ ಶೈನ್ (2018), ಇದು ವ್ಯಭಿಚಾರವನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು; ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕ ರಾಜಕೀಯ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅಸಿಂಧುಗೊಳಿಸಿದ 2024 ರ ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳ ಯೋಜನೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.

“ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕ ತತ್ವವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ವೇಚ್ಛಾಚಾರದ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿಹಾಕಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟದಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಅವರು ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ ಮತ್ತು ಡಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ಅವರು ಗಾಂಧಿಯವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು: “ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವು ಅತ್ಯಂತ ಬಡವರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವವರ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.” ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರ ಸಂವಿಧಾನವು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವು ಕೇವಲ ನಿಯಮಗಳ ಗುಂಪಲ್ಲ; ಇದು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು, ಮಾನವ ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಚೌಕಟ್ಟು” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಹೇಳಿದರು.4

ಸಿಜೆಐ ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಾಸನಗಳಂತಹ “ಕಾನೂನಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ” ಮಾಡಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನ್ಯಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರು, ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯ, ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು (ಜಸ್ಟೀಸ್ ಕೆಎಸ್ ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ, 2017) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.

ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಅವರ ಉಪನ್ಯಾಸವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಬುಲ್ಡೋಜರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿವೆ. 2024 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಕೆಡವುವ ಮೊದಲು 15 ದಿನಗಳ ನೋಟಿಸ್, ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದವು. ಆದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ (NHRC) ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆ ಇಲ್ಲ.

ಮಾರಿಷಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಭಾರತ-ಮಾರಿಷಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಅವರು ಮಾರಿಷಸ್‌ನ ಉನ್ನತ ನಾಯಕರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ ಉಭಯ ದೇಶಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಇತಿಹಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಹಕಾರದ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಭಾರತೀಯ ಮೂಲದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾರಿಷಸ್, ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದೆ. ಗಾಂಧೀಜಿಯವರು 1901 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ನೀಡಲು ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದನ್ನು ಸಹ ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಮರಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ಭಾಷಣವು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ಹೆಚ್ಚಳದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಾಳಜಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸರ್ವೋಚ್ಚತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯ್ ಅವರು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, “ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಅಧಿಕಾರವು ಜನರನ್ನು ಅಧೀನಗೊಳಿಸದೆ, ಅವರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.