ಸಂಬಂಧ ಮುರಿದು ಬೀಳುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಪತಿ-ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಲು ಹೇಳುವುದು ಕ್ರೌರ್ಯ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ದಾಂಪತ್ಯ ಮುರಿದು ಬೀಳುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೇ ಇಲ್ಲದಿರುವಾಗ, ಪತಿ-ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ನಿರಂತರ ಕಹಿ, ಭಾವನೆಗಳ ಕ್ಷೀಣತೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ‘ಮದುವೆಯ ಪೂರ್ಣ ವೈಫಲ್ಯ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕಿಶನ್ ಕೌಲ್ ಮತ್ತು ಸುಧಾಂಶು ಧುಲಿಯಾ ಅವರ ಪೀಠವು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸಂವಿಧಾನದ 142ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದೆ. ವಿವಾಹವು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುರಿದುಹೋದಾಗ, ವಿಚ್ಛೇದನವೊಂದೇ ಪರಿಹಾರ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪೀಠ, ಇದು ದಾಂಪತ್ಯದ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೀಡಿದ ಎರಡು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಮುರಿದುಹೋಗಿರುವ ಮದುವೆಗಳನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಮದುವೆಯ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ನೀಡಲು 142ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಮಕ್ಕಳ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪತಿ-ಪತ್ನಿ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಿಗೊತ್ತಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಾಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ನಮಗೆ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೃಪ್ತಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ವರ್ತನೆಯಿಂದಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಇಬ್ಬರೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಬಹಳ ವಿಷಾದದಿಂದ ಹೇಳುವಂತಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

12 ವರ್ಷಗಳ ದೂರವಿರುವಿಕೆಯು ದಂಪತಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮರೆತುಹೋಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದೀರ್ಘ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ವೈವಾಹಿಕ ಬಂಧವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಹೊಸ ರೂಪವನ್ನು ನೀಡಬಹುದೆಂದು ನಂಬಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆಶಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾವೂ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಇವರಿಬ್ಬರ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಆದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಪತಿ ತನ್ನ ಮಗಳ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಹೀಗಾಗಿ 20 ಲಕ್ಷ ರೂ. ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರ್ಟ್‌ ಹೇಳಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣ ಹೀಗಿದೆ

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪತಿ 2012ರ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ತನ್ನ ವೈವಾಹಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದ. ಆದರೆ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪತಿಯ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು. ಇದಾದ ಬಳಿಕ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ನಂತರ ಪತಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಇದಾದ ಬಳಿಕ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಇದಾದ ಬಳಿಕ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.