ಶಬರಿಮಲೆ ಪ್ರಕರಣ: ಧರ್ಮ, ಮೂಢನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ವಾಮಾಚಾರ; ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ವಾದ-ಪ್ರತಿವಾದ

ದೆಹಲಿ: ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಮೂಢನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಶಬರಿಮಲೆ ದೇವಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಕುರಿತಾದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಎರಡನೇ ದಿನದಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ನಡುವೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಾದಗಳು ನಡೆದವು.

ಚೀಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ 9 ಸದಸ್ಯರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, “ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರೇ ಹೊರತು ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸೆಕ್ಯುಲರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ,” ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಯಾವುದಾದರೂ ಆಚರಣೆಯು ಮೂಢನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 25(2)(ಬಿ) ಪ್ರಕಾರ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಣೆ ತರಬೇಕೇ ಹೊರತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅವರ ವಾದವಾಗಿತ್ತು.

ಕೇಂದ್ರದ ಈ ವಾದವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಮಾನುಲ್ಲಾ, “ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಆಚರಣೆಯು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೂಢನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇದೆ. ಅದು ನಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಬರುತ್ತದೆ,” ಎಂದರು. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವೇ ಅಂತಿಮ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.

ಇದೇ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರು ವಾಮಾಚಾರದ (Black Magic) ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಿ, “ವಾಮಾಚಾರವನ್ನು ಧರ್ಮದ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಮೂಢನಂಬಿಕೆ ಎನ್ನಬಹುದೇ? ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇಮದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿಧಿ 32ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲವೇ?” ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಮೆಹ್ತಾ, “ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಂದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಮೂಢನಂಬಿಕೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಾರದು,” ಎಂದರು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ. ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸಮಾಪ್ತಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾ, “ಒಂದು ಧರ್ಮದ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಆ ಧರ್ಮದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲೇ ನೋಡಬೇಕು. ಒಂದು ಧರ್ಮದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಿಡುಗೇ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿದೆ,” ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು. ಸದ್ಯ ವಿವಿಧ ಧರ್ಮಗಳ ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ನಡುವಿನ ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ.