‘ಸೌಜನ್ಯ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ’: 14 ವರ್ಷಗಳ ಬಳಿಕ ಹೊಸ ತನಿಖೆ; SIT ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು!
ಲಿಂಕ್ ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ✓
2012ರಲ್ಲಿ ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಸಮೀಪ 17 ವರ್ಷದ ಸೌಜನ್ಯ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈವರೆಗೆ ಆರೋಪಿಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ. 2023ರಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಆರೋಪಿ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಖುಲಾಸೆ, 2024ರಲ್ಲಿ ಮರುತನಿಖೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿ ತಿರಸ್ಕಾರ, 2026ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಹೊಸ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶ—ಈಗ SIT ತನಿಖೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು ತನಿಖಾ ತಂಡದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಬದಲಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಎಂಟು ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ತಂಡದ ಮುಂದಿರುವ ಸವಾಲುಗಳೇನು? ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರ ಇಲ್ಲಿದೆ…
ಮಂಗಳೂರು / ಬೆಂಗಳೂರು: ದಕ್ಷಿಣ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಬೆಳ್ತಂಗಡಿ ತಾಲ್ಲೂಕಿನ ಉಜಿರೆ ಸಮೀಪ 2012ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ 17 ವರ್ಷದ ಸೌಜನ್ಯ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 14 ವರ್ಷಗಳ ಬಳಿಕ ತನಿಖೆ ಮತ್ತೆ ಚುರುಕುಗೊಂಡಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಪೊಲೀಸ್, ಅಪರಾಧ ತನಿಖಾ ಇಲಾಖೆ (CID) ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳದ (CBI) ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಲೋಪಗಳಿದ್ದವು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಹೊಸದಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಐವರು ಸದಸ್ಯರ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು (SIT) ರಚಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ ತನಿಖೆ ಆರಂಭವಾದ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಂಡದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಐಜಿಪಿ ಎನ್. ಶಶಿಕುಮಾರ್ ಬದಲಿಗೆ ಸಿಐಡಿ ಐಜಿಪಿ ಚೇತನ್ ಸಿಂಗ್ ರಾಥೋಡ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಸ SIT ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧೀಕ್ಷಕ ವೆಂಕಟೇಶ್ ಪ್ರಸನ್ನ ಬದಲಿಗೆ ಹಾಸನದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಸ್‌ಪಿ ಶ್ರೀನಿಧಿ ಅವರನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ಎಂಟು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು SIT ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಈಗಿನ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಗಮನ ಹಿಂದಿನ ತನಿಖೆಯ ಕ್ರಮಗಳು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಕೈಬಿಟ್ಟ ಸುಳಿವುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯತ್ತ ತಿರುಗಿದೆ.
2012: ಸೌಜನ್ಯ ನಾಪತ್ತೆ, ಮರುದಿನ ಮೃತದೇಹ ಪತ್ತೆ
2012ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9ರಂದು ಉಜಿರೆಯ ಎಸ್‌ಡಿಎಂ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತಿದ್ದ ದ್ವಿತೀಯ ಪಿಯುಸಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ಸೌಜನ್ಯ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ನಾಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಕುಟುಂಬದವರು ಬೆಳ್ತಂಗಡಿ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾಪತ್ತೆ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10ರಂದು ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಸಮೀಪದ ಮಣ್ಣಸಂಕ ಪ್ರದೇಶದ ಅರಣ್ಯವಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮೃತದೇಹ ಪತ್ತೆಯಾಗಿತ್ತು. ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿ ಕೊಲೆ ಮಾಡಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶಗಳು ದಾಖಲಾಗಿದ್ದವು.
ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಘಟನೆ ನಡೆದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಸೌಜನ್ಯ ಕುಟುಂಬದವರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯರು ತನಿಖೆಯ ದಿಕ್ಕು ಹಾಗೂ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದರು. ನಿಜವಾದ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕುಟುಂಬದವರ ಪ್ರಮುಖ ಆಕ್ಷೇಪವಾಗಿತ್ತು.
ಪ್ರಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧ ತನಿಖಾ ಇಲಾಖೆಗೆ (CID) ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ 2013ರಲ್ಲಿ CBI ತನಿಖೆ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿತು.
CID ಮತ್ತು CBI ತನಿಖೆ: ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಬಳಿಕವೂ ಉತ್ತರ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ
CID ತನಿಖೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು CBIಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. CBI ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದುರಾದವು.
2017ರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು CBIಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ಆದರೂ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅಂತಿಮ ಉತ್ತರ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ.
2023ರ ಜೂನ್ 16ರಂದು ಬೆಂಗಳೂರಿನ ವಿಶೇಷ CBI ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು. ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು.
ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಅರ್ಥ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಅಪರಾಧಿ ಎಂಬುದು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ; ಸೌಜನ್ಯ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧಿ ಯಾರು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದೂ ಆಗಿದೆ. ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಲ್ಲ.
2024: ಮರುತನಿಖೆಗೆ ಕುಟುಂಬದ ಮನವಿ
ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಖುಲಾಸೆಯಾದ ನಂತರ ಸೌಜನ್ಯ ಅವರ ತಾಯಿ ಕುಸುಮಾವತಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಹಿಂದಿನ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕುಟುಂಬದ ವಾದವಾಗಿತ್ತು.
2024ರ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರುತನಿಖೆ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆದರೆ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಖುಲಾಸೆಯಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮರುತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ನಂತರ ಸೌಜನ್ಯ ಅವರ ತಾಯಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯ ಲೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು.
2026 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ
2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್‌ದೇವ ಅವರ ಪೀಠವು ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಹೊಸದಾಗಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
ಹಿಂದಿನ ತನಿಖೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಲೋಪಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತನಿಖೆಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು:
- ಹೊಸದಾಗಿ ಐವರು ಸದಸ್ಯರ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡ ರಚಿಸಬೇಕು.
- ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್, CID ಅಥವಾ CBI ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಸ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಾರದು.
- ಆಧುನಿಕ ತನಿಖಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.
- ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ತನಿಖೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
- ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು.
ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದ್ದಿದೆ?
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸೌಜನ್ಯ ಅವರ ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲಿದ್ದ ಕೂದಲಿನ ಮಾದರಿಗಳು.
ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ DNA ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದ ಮಡಿವಾಳದ ವಿಷವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ವಿನೋದ್ ಜೆ. ಲಕ್ಕಪ್ಪನ್ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನೀಡಿದ್ದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಸೌಜನ್ಯ ಅವರ ಚೂಡಿದಾರ್ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಅವರ ಕೂದಲಿನ ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೂದಲುಗಳೂ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರು.
ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ ಅವರ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ಈಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿರುವ DNA ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದರು.
ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದ ಕೆಲವು ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊಸ SIT ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಈಗ ಅದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದು ಎಂಬುದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಗಮನಾರ್ಹ ನಿಲುವಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು. 2026ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 29ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೌಜನ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಗುರುತಿಸಿದ್ದ ಎಂಟು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮೂರು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ಆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿತ್ತು. ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಮೂರು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಏಕೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿತು.
ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೆ ತನಿಖೆ ಇಲ್ಲ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಿಚಾರಣೆ ಎದುರಿಸಿ ಖುಲಾಸೆಯಾಗಿರುವ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 20(2) ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 300ರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ SITಯ ತನಿಖೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯುವುದಲ್ಲ; ಅಪರಾಧದ ಕುರಿತು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಿ, ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸುವುದಾಗಿದೆ.
ಸೌಜನ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಶಂಕೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವ ಮಲ್ಲಿಕ್ ಜೈನ್, ಧೀರಜ್ ಜೈನ್ ಮತ್ತು ಉದಯ್ ಜೈನ್ ಅವರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಯಾರ ಮೇಲಾದರೂ ಆರೋಪವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕವೇ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24–25: ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ SIT ರಚನೆ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಐವರು ಸದಸ್ಯರ SIT ರಚಿಸಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಐಜಿಪಿ ಎನ್. ಶಶಿಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ತಂಡದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಆ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಮಂಗಳೂರು ನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತ ಹಾಗೂ ಡಿಐಜಿ ಸಿ.ಎಚ್. ಸುಧೀರ್ ಕುಮಾರ್ ರೆಡ್ಡಿ, ಗುಪ್ತಚರ ವಿಭಾಗದ ಎಸ್‌ಪಿ ನಿಶಾ ಜೇಮ್ಸ್, ಸಿಐಡಿ ಎಸ್‌ಪಿ ಲೋಕೇಶ್ ಜಗಳಸರ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಗಳೂರು ಗ್ರಾಮಾಂತರದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಸ್‌ಪಿ ವೆಂಕಟೇಶ್ ಪ್ರಸನ್ನ ಇದ್ದರು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ರಂದು ತಂಡದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಕುರಿತು ವರದಿಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದವು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚನೆಯಂತೆ ಹಿಂದಿನ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹೊಸ ತಂಡ ರಚಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1–2: SIT ಕಚೇರಿ, ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹ
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಂದು SIT ಮಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸಭೆ ನಡೆಸಿತು. ಹಳೆಯ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಕಚೇರಿ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ತಂಡಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಚೇರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ತನಿಖೆಯ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮ, ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಕುರಿತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಚರ್ಚಿಸಿದರು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, SIT ಹಳೆಯ ಪ್ರಕರಣದ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ CBI ಮತ್ತು CIDಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿತ್ತು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಲೋಕೇಶ್ ಜಗಳಸರ್ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಎಸಿಪಿ ಮನೋಜ್ ಕುಮಾರ್ ನಾಯಕ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಹಳೆಯ ತನಿಖಾ ಕಡತಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಹೊಸ ತನಿಖೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30: SIT ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಬದಲಾವಣೆ
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ SIT ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಐಜಿಪಿ ಎನ್. ಶಶಿಕುಮಾರ್ ಬದಲಿಗೆ ಸಿಐಡಿ ಐಜಿಪಿ ಚೇತನ್ ಸಿಂಗ್ ರಾಥೋಡ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ವೆಂಕಟೇಶ್ ಪ್ರಸನ್ನ ಬದಲಿಗೆ ಹಾಸನದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಸ್‌ಪಿ ಶ್ರೀನಿಧಿ ಅವರನ್ನು ತಂಡಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.
ಶಶಿಕುಮಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದರು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ವೆಂಕಟೇಶ್ ಪ್ರಸನ್ನ ಅವರನ್ನು ತಂಡದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವಂತೆ ಸೌಜನ್ಯ ಕುಟುಂಬ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು; ಅವರೂ ತಮ್ಮನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ.
ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶವೇ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರ. ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳೆಂದು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಈ ಬದಲಾವಣೆ ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಏನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗದು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30: ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಎಂಟು ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ವಿಚಾರಣೆ
ಅದೇ ದಿನ ಮಂಗಳೂರಿನ SIT ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಎಂಟು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಲೋಕೇಶ್ ಜಗಳಸರ್ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಕುಮಾರ್ ನಾಯಕ್ ಅವರು ಆರಂಭಿಕ ತನಿಖೆಯ ಕ್ರಮಗಳು, ಆಗ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ದಿಕ್ಕಿನ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾದವರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ SITಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದ ಕಲೈಮಾರ್, ಹೆಡ್ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಬಲ್ ಸುಂದರ್ ಶೆಟ್ಟಿ, ಮಹಿಳಾ ಹೆಡ್ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಬಲ್ ಸವಿತಾ ಶೆಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ SIT ಅಧಿಕಾರಿ ಕುಶಲಪ್ಪ ಗೌಡ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಈ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದಿರುವುದರಿಂದಲೇ ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಯಾರಾದರೂ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು, ಯಾವ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಾಗವಾಗಿ ಇದನ್ನು ನೋಡಬೇಕು.
ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಧಿ ಆರೋಪಗಳ ತನಿಖೆ ಬೇರೆ; ಸೌಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ಬೇರೆ
ಧರ್ಮಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಶವಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಹೂಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ 2025ರ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಜನ್ಯ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದೇ ವಿಚಾರವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಇವೆರಡೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು.
ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಧಿಗಳ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಜಿ ಪೌರಕಾರ್ಮಿಕ ಸಿ.ಎನ್. ಚಿನ್ನಯ್ಯ ನೀಡಿದ್ದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ SIT ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿತ್ತು. 2026ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಆ ತಂಡ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಸಿಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಈ ವರದಿ ಸೌಜನ್ಯ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಹೊಸ ತನಿಖೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ; ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು.
ಸೌಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಹೊಸ ತನಿಖೆಯ ಆದೇಶವು 2012ರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅದನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಧಿ ಆರೋಪಗಳ ತನಿಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಅರ್ಥ ಮೂಡಿಸಬಹುದು.
ಎಸ್‌ಐಟಿ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಹೊಸ SIT ತನಿಖೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಉತ್ತರ ಸಿಗಬೇಕಾದ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ:
- 2012ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು ಯಾವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದರು? ಅವುಗಳ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳು ಈಗ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ?
- ಸೌಜನ್ಯ ಅವರ ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲಿದ್ದ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೂದಲಿನ DNA ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
- ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಎಂಟು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಂದ ಯಾವ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಾಗಬಹುದು?
- ಹಿಂದಿನ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಸುಳಿವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿವೆಯೇ?
- ಹಳೆಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ತನಿಖೆಯ ಲೋಪಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಸಿಗುತ್ತದೆಯೇ?
- ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸುರಕ್ಷಿತ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಯಾವ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ?
- ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಗಡುವಿನೊಳಗೆ SIT ತನಿಖೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಜನರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮಹತ್ವ
ಸೌಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣವು ಒಂದು ಕುಟುಂಬದ ನ್ಯಾಯದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹ, ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ತನಿಖೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಮತ್ತೆ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ.
ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಖುಲಾಸೆಯಾದರೆ ತನಿಖೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮುಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ವೇಳೆ, ಆರೋಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದೂ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸತ್ಯ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ; ಆರೋಪ ಎದುರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣೆ ಇದೆ. ತನಿಖೆ ಈ ಎರಡೂ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು.
ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧಿ ಪತ್ತೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಅದರ ಹೊರೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕುಟುಂಬದ ಮೇಲಷ್ಟೇ ಉಳಿಯಬಾರದು. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿನ ತಪ್ಪುಗಳಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಯಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ತನಿಖೆಯು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕುಟುಂಬ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಸಾಗಬಾರದು.
ಈಗಿನ ಸ್ಥಿತಿ: ನವೆಂಬರ್ 2, 2026ರ ಲಭ್ಯ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹೊಸ SIT ತನಿಖೆ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು ತಂಡದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಬದಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಎಂಟು ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ SITಯ ಅಂತಿಮ ವರದಿ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಗಡುವಿನೊಳಗೆ ತನಿಖಾ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಬೇಕಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್
| ದಿನಾಂಕ | ಬೆಳವಣಿಗೆ |
|---|---|
| 9 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 | ಸೌಜನ್ಯ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವಾಗ ನಾಪತ್ತೆ |
| 10 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 | ಮಣ್ಣಸಂಕ ಸಮೀಪ ಮೃತದೇಹ ಪತ್ತೆ |
| ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 | ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಬಂಧನ |
| 2013 | CID ತನಿಖೆಯ ಬಳಿಕ ಪ್ರಕರಣ CBIಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ |
| 2017 | ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ CBIಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಸೂಚನೆ |
| 16 ಜೂನ್ 2023 | ಸಂತೋಷ್ ರಾವ್ ಖುಲಾಸೆ |
| ಆಗಸ್ಟ್ 2024 | ಮರುತನಿಖೆ ಕೋರಿ ಕುಟುಂಬದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು |
| 29 ಏಪ್ರಿಲ್ 2026 | ಎಂಟು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚನೆ |
| 21 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026 | ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊಸ SIT ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶ; ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಗಡುವು |
| 24–25 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026 | ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಐವರು ಸದಸ್ಯರ SIT ರಚನೆ |
| 1 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026 | SIT ಮಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸಭೆ ನಡೆಸಿ ತನಿಖೆ ಆರಂಭ |
| 2 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026 | CBI ಮತ್ತು CIDಯಿಂದ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ವರದಿ |
| 30 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026 | ಚೇತನ್ ಸಿಂಗ್ ರಾಥೋಡ್ ಹೊಸ SIT ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ನೇಮಕ; ಎಂಟು ಹಳೆಯ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ವಿಚಾರಣೆ |
| 2 ನವೆಂಬರ್ 2026 | ಹೊಸ SIT ತನಿಖೆ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ; ಅಂತಿಮ ವರದಿ ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ |
Murali Maluru
Peepal Media · ರಾಜ್ಯ ವಿಭಾಗ
Murali MV is a reporter cum presenter at Peepal Media, covering sports and political affairs. An avid reader with a keen interest in current affairs, he brings curiosity, insight and a passion for storytelling to his journalism. His reporting focuses on exploring key developments and issues shaping the worlds of sports and politics.
