ಬೆಂಗಳೂರು: ರೌಡಿ ಶೀಟರ್ಗಳನ್ನು ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸದ ಕಾರಣ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಕರೆಸಿಕೊಂಡು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಇತಿಹಾಸದ ರೌಡಿ ಶೀಟರ್ ಆದ ಸುನಿಲ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಸೈಲೆಂಟ್ ಸುನಿಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಭಾಗಶಃ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್. ನಟರಾಜ್ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು 2019 ರಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ ಆಗಿದ್ದ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ನಗರದ ಹಲವು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ 24 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುನಿಲ್ ಆರೋಪಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ.
ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದ: 2019 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ರೌಡಿ ಪೆರೇಡ್ಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಅಪರಾಧ ವಿಭಾಗದ (CCB) ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸುನಿಲ್ಗೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಸುನೀಲನನ್ನು ನಿಂದಿಸಿ, ಕಿವಿ ಮತ್ತು ಕೂದಲನ್ನು ಹಿಡಿದು ತಳ್ಳಾಡಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಘಟನೆಯ ನಂತರ, ಸುನಿಲ್ಗೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ CCB ಕಚೇರಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವಂತೆ ಪದೇ ಪದೇ ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಕರ್ನಾಟಕ ಪೊಲೀಸ್ ಕೈಪಿಡಿ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ, 2023 ರಲ್ಲಿ ರೌಡಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ರೌಡಿ ಪೆರೇಡ್ ನಡೆಸಲು, ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಾಹಿನಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ತಾವು ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿ ಗೌರವಯುತ ಜೀವನ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಸುನಿಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲರು ರೌಡಿ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ದಾಖಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರದಲ್ಲಿ 6,540 ರೌಡಿಗಳಿದ್ದು, ರೌಡಿ ಶೀಟರ್ಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಟರಾಜ್, ರೌಡಿ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ನ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದ್ದು, ರಿಜಿಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ನಮೂದಿಸುವುದರ ಕುರಿತು ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾತನಾಡುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ರೌಡಿ ಶೀಟರ್ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸದ ಹೊರತು, ಅದು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
