ಬೆಂಗಳೂರು: ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂ ಕಂದಾಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 136(1)ಕ್ಕೆ ತರಲಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೊರಡಿಸುವ ಮೂಲ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ (Original Orders) ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು, ಅವರು ನೀಡುವ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಆದೇಶಗಳಿಗಲ್ಲ (Revisional Orders) ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಹಕ್ಕು ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ (Record of Rights) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಂತದ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್. ದೇವದಾಸ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂ ಕಂದಾಯ (ಮೂರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ-2024 ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಈ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಿದೆ. ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಂದಾಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ (KRAT) ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲಿನ ಹೊರೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಂತದ ವೇದಿಕೆಯು ಕೇವಲ ಮೂಲ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪೀಠದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಸಿಸ್ಟೆಂಟ್ ಕಮಿಷನರ್ (AC) ನೀಡಿದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಕಂದಾಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸೆಕ್ಷನ್ 136(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅಧಿಕಾರ ಬಳಸಿ ನೀಡಿದ ಆದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸುತ್ತಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
‘ಅಶೋಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವು ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಮೀರಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತದ ಪರಿಹಾರ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವಾಗ, ಅದು ಎರಡನೇ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯೇ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ತರಬಾರದಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದಾಗಿ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಿರುವ ಹಳೆಯ ಕಂದಾಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಸೀಮಿತಗೊಂಡಂತಾಗಿದೆ.
