ಜಲ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯಗಳ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು, ಎರಡು ಹಿಂದಿನ ಸಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಗಂಗಾನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹಾಗೂ ಭೂಕಂಪನ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬರುವ ಉತ್ತರಾಖಂಡದ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ HEP ಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಈ ಶಿಫಾರಸು ಬಂದಿದೆ
ಲೇಖನ: ಇಂದ್ರ ಶೇಖರ್ ಸಿಂಗ್5,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಬಲಿತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೇದಾರನಾಥದಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವಾಹದ ನಂತರ ಗಂಗಾನದಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು (ಎಚ್‌ಇಪಿ) ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದ ಒಂದು ದಶಕದ ನಂತರ, 2024 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೇಮಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯು ಉತ್ತರಾಖಂಡದಲ್ಲಿ ಗಂಗಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪನದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಐದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ HEP ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಜಲ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯಗಳ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು, ಎರಡು ಹಿಂದಿನ ಸಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಗಂಗಾನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹಾಗೂ ಭೂಕಂಪನ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬರುವ ಉತ್ತರಾಖಂಡದ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ HEP ಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಈ ಶಿಫಾರಸು ಬಂದಿದೆ.
ಸಂಪುಟ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಟಿವಿ ಸೋಮನಾಥನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೇಮಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯು ಉತ್ತರಾಖಂಡದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಲ ಶಕ್ತಿ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಮೂರು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವಾಲಯಗಳ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, “ಮಾತೆ ಗಂಗಾ” ಎಂದು ಪೂಜಿಸಲ್ಪಡುವ ನದಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು “ದೇವಭೂಮಿ” ಅಥವಾ ದೇವರ ಭೂಮಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ HEP ಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಸರ್ಕಾರದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಈ ಸಮಿತಿಯು ಏಕೆ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ? ಇವೆಲ್ಲದರ ನಂತರ, ಗಂಗೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಶುದ್ಧವಾದ ಮಾಲಿನ್ಯರಹಿತ ಹರಿವಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಿಂದೂಗಳಿಗೆ ಅದರ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮಹತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತರಾಖಂಡವನ್ನು ಉನ್ನತೀಕರಿಸುವುದು ಕಳೆದ ದಶಕದಿಂದ ಕೇಂದ್ರದ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ . ಆದರೂ, ಈ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಉತ್ತರಾಖಂಡವು ಭಾರತದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ನದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾದ ಗಂಗಾನದಿಯ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ನೀರು ವಿಶಾಲವಾದ ಗಂಗಾ ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪೋಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹುಪಾಲು ಹಿಂದೂಗಳಿಗೆ ಆಳವಾದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಅದರ ಅನೇಕ ಉಪನದಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಉತ್ತರಾಖಂಡವನ್ನು ಜಲ-ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹಾಟ್‌ಸ್ಪಾಟ್‌ ಆಗಿಯೂ ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರ ಪಡೆದ ತೆಹ್ರಿ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು, ನದಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ದುರ್ಬಲವಾದ ಪರಿಸರ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆಗಿವೆ, ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಷ್ಟೇ.
ಹಾಗಿದ್ದೂ ಕೂಡ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಸಹ HEP ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕೇದಾರನಾಥ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಸರ ವಿನಾಶವು ಹಿಮಾಲಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ “ಅಭಿವೃದ್ಧಿ” ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಭಾರೀ ಬೆಲೆ ತೆರಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರೀ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು.
ಹಾನಿಯು ತುಂಬಾ ಆತಂಕಕಾರಿಯಾದ ಕಾರಣ, ಗಂಗಾ ನದಿಯ ಮೇಲಿನ ಹೊಸ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತು. ಇದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೊಸ HEP ಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪರಿಸರ, ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್‌ನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ , ಪರಿಸರವಾದಿ ರವಿ ಚೋಪ್ರಾ ನೇತೃತ್ವದ 2014 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಮೂರು ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು, HEP ಗಳು ಕೇದಾರನಾಥ ದುರಂತವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ 24 ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. 2015 ರಲ್ಲಿ, HEP ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ನಂತರ ಸಚಿವಾಲಯವು IIT-ಕಾನ್ಪುರದ ವಿನೋದ್ ತಾರೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಕ್ಲಿಯರೆನ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಆರು ಯೋಜನೆಗಳು ಗಂಭೀರ ಪರಿಸರ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಂದೊಡ್ಡಿವೆ ಎಂದು ತಾರೆ ಸಮಿತಿ ಹೇಳಿದೆ.
2020 ರಲ್ಲಿ, ಬಿಪಿ ದಾಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮೂರನೇ ಸಮಿತಿಯು 28 ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. 2021 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಭೆಯ ನಂತರ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಏಳಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಯೋಜನೆಗಳ ಕೆಲಸ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ.
ಈ ವರ್ಷದ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಪೂರ್ಣ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಬರುವ ಕೇವಲ ಏಳು ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ 21 ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ದಾಸ್ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸೋಮನಾಥನ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು.
ಸೋಮನಾಥನ್ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಏಳು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಐದಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕಿಂತ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳೇ ಅಧಿಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಐದು ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ, ಸಮಿತಿಯು ಜಲಶಕ್ತಿ ಸಚಿವಾಲಯದ ಗಂಭೀರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟಿತು, ಅಂದರೆ ಬಿಪಿ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯು ಅಲಕನಂದಾ, ಭಿಲಂಗಾಣ ಮತ್ತು ಧೌಲಿಗಂಗಾ ನದಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಂಚಿತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ. ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯವು ದಾಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವಾಹ, ಗ್ಲೇಶಿಯಲ್ ಸರೋವರದ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪ್ರವಾಹ, ಭೂಕುಸಿತಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಕಂಪನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಂತಹ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರದೇಶದ ದುರ್ಬಲ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಉತ್ತರಾಖಂಡದಲ್ಲಿ ಜೋಶಿಮಠದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಭೂ ಕುಸಿತ, ಚಮೋಲಿ ಭೂಕಂಪ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಪತ್ತುಗಳು ದಾಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಯೋಜನೆಗಳ ಸ್ಥಳಗಳ ಬಳಿ ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸಚಿವಾಲಯವು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ನವೆಂಬರ್ 13 ರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ “ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ” ಕ್ಕೆ ಬರಲು ಎಂಟು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ಕೇಳಿದೆ.
ತನ್ನದೇ ಆದ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗಂಗಾ ಮತ್ತು ಅವಳ ಉಪನದಿಗಳು ದುರಂತದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸದೆಯೇ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳ ಭಾರವನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವೇ? ಇವೆಲ್ಲವೂ ಮಾನವರನ್ನು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗಿವೆ. ಬಯಲು ಸೀಮೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವವರಿಗೆ ಭಯಾನಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ತೆಹ್ರಿ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕೇದಾರನಾಥದಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದೇ? ಹಿಮಾಲಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕುರುಡಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು “ಯೋಜನೆ” ಮಾಡಿದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆದ ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರವಾಹವು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಯೋಜನೆಗಳು ಸುಮಾರು 600 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಅದೇ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಈ ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ HEP ಯೋಜನೆಗಳು ನದಿಗೆ, ಹಿಮಾಲಯದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ, ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಅಥವಾ ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾರ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ? ಲಕ್ಷಾಂತರ ಭಾರತೀಯರ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನದಿಯಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಮೋದಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಮಾಮಿ ಗಂಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಅದರ ಶುದ್ಧ ಹರಿವಿಗೆ ಮರುಜೀವ ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿರುವ, “ಮಾ ಗಂಗಾ” ಎಂದು ಪೂಜಿಸುವ ನದಿಯ ಹರಿವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದು ಯಾರ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ? ಗಂಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಭಾರತೀಯರ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಡುವುದು ಯಾರ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ? ಯಾರಿಗೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಬಹುದು.
ಲೇಖನ: ಇಂದ್ರ ಶೇಖರ್ ಸಿಂಗ್
(ಸ್ವತಂತ್ರ ಕೃಷಿ-ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರಾಗಿರುವ ಇಂದ್ರ ಶೇಖರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಈ ಬರಹವು ದಿ ವೈರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವ Supreme Court Panel Clears Five Hydel Projects on Ganga Despite Environmental Concerns ಅನುವಾದವಾಗಿದೆ)
