ಉಪ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಉದಯನಿಧಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರು ಸನಾತನ ಧರ್ಮದ ಕುರಿತು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು “ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣ” (hate speech) ಆಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಡಳಿತರೂಢ ದ್ರಾವಿಡ ಮುನ್ನೇತ್ರ ಕಳಗಂ (ಡಿಎಂಕೆ) ಗುರುವಾರ ಟೀಕಿಸಿದೆ.
“ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯಬಾರದು,” ಎಂದು ಡಿಎಂಕೆ ನಾಯಕ ಸರವಣನ್ ಅಣ್ಣಾದೊರೈ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “Audi alteram partem – ಯಾರನ್ನೂ ಆಲಿಸದೆ ಶಿಕ್ಷಿಸಬಾರದು (ಖಂಡಿಸಬಾರದು)” ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅವಲೋಕನವು “ಡಿಎಂಕೆಯ ಸಂಕುಚಿತ, ಹಿಂದೂ ವಿರೋಧಿ ಮನಸ್ಥಿತಿಗೆ ಬಲವಾದ ಛೀಮಾರಿ” ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದ ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಪಿಯೂಷ್ ಗೋಯಲ್ ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಅಣ್ಣಾದೊರೈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಡಿಎಂಕೆ ಒಂದು “ಹಿಂದೂ ವಿರೋಧಿ” ಪಕ್ಷ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಅಣ್ಣಾದೊರೈ, ಈ ವಾದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಳೆದ 100 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದ್ರಾವಿಡ ಕಳಗಂ (DK) ಮತ್ತು ಡಿಎಂಕೆ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದ ವಿರುದ್ಧ ವರ್ತಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
“ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಿಂತ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ದೂರವಾದದ್ದು ಬೇರೊಂದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೂಗಳಿಗೆ ಶೇಕಡಾ 69 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ ಪಕ್ಷ ಡಿಎಂಕೆ. ಅದು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯ? ಯಾರಾದರೂ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಹಿಂದೂ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನವೇ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಖಾತರಿ ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಮಂಗಳವಾರದಂದು, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಧುರೈ ಪೀಠವು, ಸನಾತನ ಧರ್ಮದ ಕುರಿತು 2023 ರಲ್ಲಿ ಉದಯನಿಧಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು “ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣ” ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಸಚಿವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿರುಚಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕ ಅಮಿತ್ ಮಾಳವಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಚ್ಚಿ ನಗರ ಪೊಲೀಸರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಎಫ್ಐಆರ್ (FIR) ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು.
ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ಶ್ರೀಮತಿ ಅವರು, ಸನಾತನ ಧರ್ಮವನ್ನು ಕೇವಲ ವಿರೋಧಿಸಬಾರದು, ಬದಲಿಗೆ ಅದನ್ನು “ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು” ಎಂದು ಉದಯನಿಧಿ ಹೇಳಿದ್ದರು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಸಚಿವರು ಬಳಸಿದ ತಮಿಳು ಪದಪ್ರಯೋಗವು ‘ಸನಾತನ ಎದಿರ್ಪ್ಪು’ (ಸನಾತನ ವಿರೋಧ) ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ‘ಸನಾತನ ಒಳಿಪ್ಪು’ (ಸನಾತನ ನಿರ್ಮೂಲನೆ) ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬೆಟ್ಟು ಮಾಡಿದ್ದರು.
