ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಕದನ ವಿರಾಮ, ಹಮಾಸ್ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದ ಮಾನವೀಯ ನೆರವಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಆದರೆ ಭಾರತವು ಇದರಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದು, ನೇರ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಶಾಶ್ವತ ಶಾಂತಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.
ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ವೀಟೋ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಸ್ಪೇನ್ ಮಂಡಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ 149 ದೇಶಗಳು ಪರವಾಗಿ, 12 ದೇಶಗಳು ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು 19 ದೇಶಗಳು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದವು. ಅಮೆರಿಕ, ಇಸ್ರೇಲ್, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಹಂಗೇರಿ ಮತ್ತು ಪರಾಗ್ವೆ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು. ಭಾರತವು ಈಕ್ವೆಡಾರ್, ರೊಮೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ಜೆಕಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರವಿತ್ತು.
ಯುದ್ಧ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಹಸಿವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪಠ್ಯವು ಖಂಡಿಸಿತು. “ತಕ್ಷಣದ, ಬೇಷರತ್ತಾದ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಕದನ ವಿರಾಮ” ಮತ್ತು ಹಮಾಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವ “ಎಲ್ಲಾ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳ ತಕ್ಷಣದ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾದ ಬಿಡುಗಡೆ” ಗೆ ಇದು ಕರೆ ನೀಡಿತು.
ಭಾರತದ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಭಾರತದ ಖಾಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರಾಯಭಾರಿ ಪಿ. ರಮೇಶ್, ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಮಾನವೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ದೇಶವು ತೀವ್ರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಜೀವಹಾನಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ಭಾರತ ಯಾವಾಗಲೂ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಪರವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
Projection map by Flourish team
ನಾಗರಿಕರ ರಕ್ಷಣೆ, ಮಾನವೀಯ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಗಾಜಾಗೆ ಸಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನೆರವು ತಲುಪಿಸುವಂತೆ ರಮೇಶ್ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. “ಗಾಜಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಉಳಿದ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಕದನ ವಿರಾಮ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಧ್ವನಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಹಾಗಿದ್ದೂ, “ಸಂವಾದ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ” ಶಾಂತಿಗೆ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು “ನಿರಂತರ ವಾದ ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳು ಶಾಂತಿಯ ಹಾದಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಭಾರತವು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದಿರುವುದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಹಿಂದಿನ ಮತಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೇನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಕುರಿತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೋರುವ 2022 ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು 2024 ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಕುರಿತು ICJ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿದ ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
“ಭಾರತವು ಈ ಹಿಂದೆ A/RES/77/247 ಮತ್ತು A/RES/79/232 ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರವಿತ್ತು. ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಂವಾದ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ನಮ್ಮ ಮತವು ಇದರ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಜಂಟಿ ಪ್ರಯತ್ನವು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರನ್ನು ಹತ್ತಿರ ತರುವ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾವು ಈ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ದೂರವಿದ್ದೇವೆ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಕಳೆದ 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್-ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೇನ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಮತದಾನದ ನಿಲುವಿನ ವಿವರಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ: Details of India’s voting position on Israel-Palestine issue in last 5 years
ಭಾರತವು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದ ಎರಡು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 11, 2024 ರಂದು ಭಾರತವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತ್ತು, ಅದು ಕದನ ವಿರಾಮಕ್ಕೂ ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಗಾಜಾ ಕುರಿತ ತನ್ನ ಮತದಾನದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಏಕರೂಪವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 3 ರಂದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನೇತೃತ್ವದ ಟು-ಸ್ಟೇಟ್ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಅದು ‘ಎಸ್’ ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತ್ತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೇನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ICJ ಯ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆ ನಿರ್ಣಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ನೇರ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಭಾರತ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. “ಈ ಆಗಸ್ಟ್ ಸಭೆಯು ಶಾಂತಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಗಾಜಾದಲ್ಲಿನ ಮಾನವೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಸಂವಾದ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ರಮೇಶ್ ಹೇಳಿದರು.
“ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೇನ್ ದೇಶ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯಿಂದ ವಾಸಿಸುವುದಕ್ಕೆ” ಕಾರಣವಾಗುವ ದ್ವಿ-ರಾಷ್ಟ್ರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು.
ಈ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲ ದೊರೆತಿದ್ದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಈ ಹಿಂದೆ ಗಾಜಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಮತಗಳಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದವು. ಹಂಗೇರಿ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ರೊಮೇನಿಯಾ, ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ, ಉತ್ತರ ಮ್ಯಾಸಿಡೋನಿಯಾ ಮತ್ತು ಜೆಕಿಯಾಗಳು ದೂರ ಉಳಿದವು.
ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಐದು ಖಾಯಂ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉಳಿದೆಲ್ಲವೂ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು. ಅದರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಮುಖ ಮಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಸೇರಿತ್ತು. ಕ್ವಾಡ್‌ನ ಎರಡೂ ಸದಸ್ಯರಾದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಕೂಡ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದವು, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ನಿಲುವಿನಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ‘ನೋ’ ಮತಗಳು ಆರು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ದ್ವೀಪ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾದ ಪಪುವಾ ನ್ಯೂಗಿನಿಯಾ, ಪರಾಗ್ವೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬಂದವು. ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಭಾರತ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಟಿಮೋರ್-ಲೆಸ್ಟೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಯುಎನ್‌ಜಿಎ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದವು, ಇದು ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಮತದಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಐದು ಮತಗಳು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದವು.
ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೇನ್‌ನ ಖಾಯಂ ವೀಕ್ಷಕರು ಮತದಾನವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು, “ಮಾನವೀಯತೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೇನ್ ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ” ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿದರು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7 ರ ಹಮಾಸ್ ದಾಳಿಯನ್ನುಖಂಡಿಸಲು ನಿರ್ಣಯ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಯಭಾರಿ ಡ್ಯಾನಿ ಡ್ಯಾನನ್ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಹಸಿವನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಹೊಸ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನವೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿವೆ, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿವೆ.
